バックグラウンド
この措置に関連する主な全体的なリスクは、ファクトシートの延長付きの歯で支えられた橋に記載されています。以下のテキストは、読者がそのテキストの内容に精通していることを前提としています。
ピンアンカー歯は補綴リスクですか？
根で満たされたピン歯の歯は、通常、重要な歯よりも残っている歯の物質の量が少ないです。残存する歯の物質の量が少ないということは、クラウンまたはブリッジの構造が緩むリスクを伴う保持の問題を意味します。残存する歯の物質の量が少ないと、象牙質の柱と歯根の両方の疲労骨折のリスクも高まります。
非生体歯はまた、負荷下で生体歯よりも高い痛みの閾値を持っているように見えます。それは、歯とセメントロックの両方の骨折のリスクを高めて、根で満たされた歯が重要な歯よりも高い負荷にさらされることに寄与する可能性があります。
したがって、歯付きピンが補綴/技術的リスクを構成する理由は、歯の物質が失われると、緩むリスクと骨折のリスクの両方が高くなるためです。
補綴/技術的リスクは、延長ブリッジのどこにピン歯が配置されているかによって影響を受けますか？
包括的な臨床フォローアップでは、重要なブリッジサポートのみのエクステンションブリッジで16年後の生存率が73％と報告されていますが、ルート充填およびピン提供のブリッジサポートを備えたエクステンションブリッジでは52％です。橋の支持体またはピンのどちらが根で埋められ、ピンが提供されたかは、研究からは明らかではありません。
真っ直ぐな梁では、応力は梁のアタッチメントの近くで最大になります。後方伸展関節を備えたブリッジに変換すると、伸展関節に最も近い支持歯の周囲の領域になります。疲労骨折は引張応力が最大の場所で発生するため、歯根充填歯を伸展関節の隣に配置すると、緩み、歯根骨折、ピン骨折のリスクが最大になります。最…