バックグラウンド
National Board of Health andWelfareによる歯科治療ガイドライン
この措置に関連する主要な全体的なリスクと治療戦略は、拡張機能を備えた歯で支えられた橋の下で説明されています。以下のテキストは、読者がそのテキストの内容に精通していることを前提としています。
伸展関節を備えた橋に適した患者のグループは、多くの場合、顎の残りの歯を橋で裂く必要があり、端と端の関係も確立できる治療された歯周炎の患者です。モデル分析を含む適切かつ慎重な計画（「延長部を備えた歯で支えられた橋」のセクションを参照）、優れた準備技術、軸方向の力を提供する咬合設計、および注意深い研磨により、2つの延長ジョイントを備えた延長橋は治療法の可能な選択。
脚のサポートが低下した咬傷の自立型ブリッジに関して、プラスの要因は何ですか？
- 齲蝕などで歯を失った患者と比較して、骨のサポートが低下した患者グループには、より多くの冠状歯物質が残ることが多い。脚のサポートが減少するということは、収束角度が小さい高デンチンカラムを準備する良い機会があるかもしれないことを意味します。したがって、良好な保持を作成する機会は良好です。
骨のサポートが低下した歯の自立型ブリッジには、考慮すべき生体力学的問題は何ですか？
- 一口の歯は動きの方向が異なります（図1）。骨のサポートが低下した咬傷では、付着損失は歯によって異なる可能性があります。つまり、歯の可動性の程度も異なります。自然咬合と同様の咬合解剖学的構造を持つブリッジで歯が裂け、サポート歯の可動度と移動方向が異なる場合、操作中にブリッジ、セメント、サポート歯に引張応力が発生し、サポート歯または構造の緩みや破損のリスクがあります。自然な咬傷の閉塞性の解剖学的構造を模倣する代わりに、平らな尖頭とグループ機能を備えた治療的な咬合設計が推奨される場合があります。
- 周…すべての内容をご覧になるためには、会員登録が必要です。